Os 'fundos de investimento', os animaizinhos que os gerem e aqueles que os ensinam nas universidades business, essa frandulagem engravatada provocou-me sempre urticária. Não é de agora. Quem caracterizou bem esta escória foi o Woody Allen, em Golpe de Sorte (2023).
Uma ganda análise deste ensaio de Agosto para mais uma golpada é Fabian Figueiredo, lido aqui, que mão amiga me fez chegar.
Não sei se o Tullius teve isso em mente quando anunciou a Comissão Parlamentar de Inquérito putestativa. Também aqui o Estado de Direito pode estar em causa. À atenção da DGS -- a DGS de agora, claro, claro...
Por cima do maior aquífero de água doce da Península Ibérica, e com um aeroporto já construído ao lado (Beja -- a muito menos de uma hora da capital em TGV), os zombies que há décadas governam continuam a empurrar o/um novo aeroporto às portas de Lisboa, o mesmo é dizer, na grande Lisboa.
Rebentar com o país, encher o bandulho aos industriais do turismo, aos empreiteiros e aos lacaios que lhes tratam das papeladas continua a ser o grande desígnio nacional.
Como velhíssimo do Restelo, lamento que o Camões continue a servir de fantoche a estes arautos do desenvolvimento e do crescimento -- na verdade da ganância mais desavergonhada.
Na mesma frase, num livro de 2025 destinado a um público infanto-juvenil, escreve-se "espetáculo" [sic] e "espectadores". Não é erro de revisão, é propositado, para que "espectadores" não se transformem em espetadores.
Ninguém para com isto -- ou ninguém pára com isto? O estúpido do programa sublinha o pára a vermelho. "Como és belo, meu Portugal."
Eu parabenizo
Tu analfabeto
Ele saloio
Nós atentos, veneradores e obrigados
Vós nem carne nem peixe, antes pelo contrário
Eles perdoai-lhes que não sabem o que dizem
´
Sendo contra toda a forma de coacção, seja ela violenta ou insidiosa , política e/ou religiosa, venha das igrejas ou das associações cívicas, só espero que o energúmeno que se atreveu a lançar um cocktail molotov para dentro de uma marcha que se autointitulava "pró-vida", e que tem todo o direito a manifestar-se publicamente, seja exemplarmente indiciado, acusado, julgado e condenado a uma pena pesada, seguida de obrigatoriedade de reeducação, para servir de exemplo aos patetas de esquerda e de direita.
Eu não ignoro que estes movimentos de fanáticos religiosos chamados "pró-vida" exercem uma coacção psicológica aviltante, ilegítima e ilegal junto de mulheres que planeiam abortar, seja por que razão for. Isto e um certo laxismo tolerante das autoridades para com estas práticas criminosas não pode ficar em claro.
Aceito que por razões éticas se faça campanha e procure influenciar a opinião pública contra ou a favor do aborto e da eutanásia. Já manifestações religiosas nesse sentido, parece-me mais complicado -- a religião é sem dúvida o ópio do povo, mas pode ser também o conforto do indivíduo ou o amparo e resistência de um povo (Timor-Leste). Tenho muitas questões éticas em relação ao aborto, mas considero que é em primeiro lugar um assunto que diz respeito a cada mulher; por outro lado, sou ferozmente pró direito à eutanásia e desprezo quem procure impor lixo religioso para impedir-me de poder escolher o meu fim.
Cada um tem o direito de acreditar ou não acreditar no que quiser, sem ser chateado nem chatear ninguém -- mas ninguém tem o direito a impor as suas convicções ou crendices a terceiros. Este imbecil que procurou atentar contra a integridade física dos manifestantes, além de ser um fanático de outro tipo, conseguiu, por exemplo, desviar as atenções das manifestações pela habitação que se realizaram em vários pontos do país; sem contar que está a dar gás às organizações de extrema-direita cuja violência está a deixar de ser larvar. Além de criminosamente fanático, é estúpido.
Restringir a demagogia e a estupidez deste activismo de manicómio; e já agora, proteger as famílias dos joõescostas & outras alimárias que se incrustam no aparelho de estado.
O Natal não pode ser inclusivo? Um bom texto de Pedro Tadeu, pregação inútil, porém, aos idiotas da aldeia; caso contrário aprenderiam com o remate da crónica: "Inclusão é acrescentar, não é subtrair.»
Refiro-me, entre várias coisas, à proibição da língua russa, às perseguições dos grupos nacionalistas e tolerância (no mínimo) para com os neo-nazis e, mais que tudo, terem-se prestado a fazer do país um proxy dos americanos. Há indignidade maior?...
A UE, com os imbecis de turno, dá-me vontade de rir; mas devia fazer-me chorar.
Também me diverte ver alguns defuntos, jornalistas, professores de Relações Internacionais ou de Direito Internacional, na sua maioria.
O nosso Rangel diz que há margem para trabalhar. É assim mesmo, pá -- America first...
«Em permanente fuga para a frente»:
"Aliados com os setores norte-americanos mais belicistas, contra o interesse dos povos que representam, os dirigentes europeus caminham como sonâmbulos para o abismo presos à sua autoilusão, incapazes de perceberem o beco sem saída em que se meteram e para onde nos estão a levar com a obsessão ucraniana. A profundidade do seu envolvimento nesta guerra impede-os de dar uma volta de 180 graus e recuar. Para salvarem a face, preferem fazer uma fuga para a frente, mesmo que isso envolva uma guerra em larga escala. A possibilidade de uma confrontação na Europa aumenta diariamente, deixando agora de ser apenas retórica. Entretanto, políticos e comentadores néscios continuam a achar que a Europa vai conseguir vencer militarmente a maior potência nuclear do mundo no seu território. Livrem-nos desta gente, que dos russos livramo-nos nós."
Néscio: ignorante, inepto, estúpido, diz o Priberam. Acrescentem: vigaristas! E depois arranjem todos os sinónimos que puderem, e ainda ficarão longe de fazer justiça a estes palhaços-pulhas.
As propostas para alteração das leis laborais fazem corar com vergonha alheia.
Como é possível ser-se tão servil, tão indignamente agente do patronato, mostrar tanto descaso pelas pessoas, pelas suas vidas? Pergunta estúpida. Claro que é possível, a criadagem pela-se por ser útil.
E agora também baixa de impostos para empresas com lucros acima de não sei quantos milhões.
Devo dizer que nada disto me afecta ou atinge pessoalmente, creio; apenas a náusea nauseabunda que atiram para a rua, da janela do Conselho de Ministros; a falta de higiene moral do capitalismo selvagem e de quem o serve.
Alguém sabe o que se passou? Eu ainda não, mas atendendo ao cadastro dos envolvidos, não me admiraria se houvesse aqui as manigâncias do costume. Aliás, fica já escrito que tenho mais facilidade em acreditar nos russos do que na presidente do conselho europeu ou na s-g da nato. Aliás, aquele estafermo anunciou ontem em Estrasburgo "a Europa está em guerra e terá de o dizer aos europeus"
O Zelensky está, grão a grão, a conseguir o que quer, a envolver os europeus, já que não consegue envolver os americanos. Europeus, que se estão a habilitar.
O Rangel convoca o embaixador russo para pedir "explicações"... A falta de sentido do ridículo foi sempre apanágio da figura.
Seguro ontem esteve bem, muito melhor do que Gouveia e Melo -- a não ser que o almirante saiba algo que o povo ignaro não sabe... E as reacções de Nuno Melo foram melhores do que eu esperava, ou seja, sensatas.
Portugal, por todas as razões, da decência aos interesses próprios, deve lidar com esta cáfila com o maior cuidado. Para carnificina, já nos chegou aquela a que os patetas dos republicanos (com excepções) nos conduziram e a que o colonialismo salazarista infligiu aos daquém e dalém mar...
Do ponto de vista da utilidade, é preferível ensinar os sinais de trânsito, para termos cidadãos inteiros.
No entanto, eu aduziria a potenciação de massa crítica, a promoção de espírito científico e filosófico, o conhecimento da História, da Literatura e da língua, de todas as artes -- e do território: "quem somos, de onde vimos, para onde vamos?"
Talvez assim conseguíssemos, finalmente, decidir o lugar para o novo aeroporto; talvez não tivéssemos medo de protestar, enquanto país, contra a guerra pela fome em Gaza; talvez fôssemos mais imunes a demagogos perigosos; talvez tivéssemos menos medo de imigrantes inofensivos; talvez fôssemos mais exigentes com quem governa; talvez mais cidadãos e menos basbaques. Talvez.
Chama-se a isto ser cão-de-trela dos Estados Unidos. Há quem lhe chame falência moral; isso seria assim, se houvesse um pingo de moralidade, de coragem de ser digno. É este servilismo ser a favor dos interesses de Portugal? Claro que não é. É, isso sim, não servir para nada em política externa -- e nem sequer saber cuidar da CPLP. Ou seja, este governo segue a via do governo anterior, liderado pelo inefável presidente da UE: miseravelmente de joelhos.
Independentemente de razões atendíveis (questões sanitárias e de salubridade) ou nem tanto -- um legalismo que se manifesta quando calha, de preferência contra os mais fracos e em ano de eleições --, a demolição das precárias habitações de uma pequena comunidade de trabalhadores que suponho de imigrantes, que não ganha o suficiente para pagar uma renda de casa, é das coisas mais repugnantes que tenho visto nos últimos tempos.
Nunca me irei esquecer do olhar consternadíssimo de uma senhora a quem tiraram o tecto, em troca de um mês de renda e outro de caução -- e toca a lavar daí as mãos.
Como de costume, um país que não presta, que se prostitui ao turismo e aos vistos gold e cujos responsáveis lisonjeiam os baixos instintos da populaça (pobre ou rica), para captar-lhe os votos.
Em tempo: Helena Roseta.
Depois dos ingleses, os portugueses são o povo europeu que mais defende a continuação do "apoio à Ucrânia"; mas o mais divertido é que, logo após a Polónia -- que tem a história que se sabe --, os bons dos nossos compatriotas são, com os romenos, os que mais temem uma invasão da Rússia. Mais, por exemplo, do que a Estónia -- que também tem a história que se conhece... Mas há paciência para esta gente?; a caminho dos novecentos anos de história e sai isto?...
Mas talvez eu não esteja a ver bem; talvez Putin, que anda a marcar passo há mais de três anos no Donbass, envie uma esquadra do Árctico, passe o Báltico e o Mar do Norte e desembarque num lajedo ao pé da Guia, onde, em 1580, o Duque de Alba fez o mesmo, tomando Cascais, executando o governador, D. Diogo de Meneses, só parando em Alcântara, onde o rei D. António lhe deu combate, mas foi derrotado.
Dever ser isso: do muito que lêem e meditam, sai-lhes, aos nossos portugueses, esta sofisticação, quando deles só esperamos raciocínio em modo de espasmo intestinal.
Nos canais de bardanotícias aqui da parvónia, o Zelensky continua a ser um Churchill -- como disse, certo dia, o Fareed Zakaria... pouco importa que tenha sido uma marioneta de americanos e britânicos contra os ucranianos e com isso tenha deitado o seu país a perder, em função dos interesses americanos e não só (lembremos o papel de duas abjecções como Joe Biden e Boris Johnson no prolongar da guerra, para esvair a Rússia -- o verdeiro objectivo -- quando da primeira tentativa de acordos de paz).
Não especulo sobre as intenções deste bicho, se vai morrer de armas na mão, como seria sua obrigação, depois do mal que tem feito, ou se há alguma ponta de verdade no que dizem os seus detractores, sobre um eventual e bem esportulado enriquecimento ilícito -- não vou por aí, não me interessa, nem sequer é preciso...
Basta dizer que à conta da criatura e de quem a sustenta, a Ucrânia está como está, e a caminhar para muito pior. Mas, não contente com isso, seguindo à risca o gizado pela trupe neo-con do lado de lá do Atlântico, tem procurado, desde o princípio, envolver-nos a todos na guerra -- o que só não conseguiu ainda, não por bom-senso das lideranças europeias (meu deus, a nulidade do Costa, parece que engenheiro de pontes, é presidente do Conselho Europeu...), mas porque ainda não puderam. Mas há quem não descanse enquanto tal não suceder, não só do lado de lá, como, pasme-se, do lado de cá do Atlântico. Que imbecis, que vigaristas...
Para as notícias dos bardacanais, e os zeros que os dirigem, Zelensky, em vez de a sua acção ser abordada segundo um prima jornalístico (chamam àquilo jornalismo, certo?) -- ou seja: um político apanhado em determinadas circunstâncias, reagindo melhor ou pior de acordo com elas, o que nos dão é uma caricatura de propaganda reles, em que cada espirro e cada flato que o homem emane equivale a um tratado de clarividente liderança; ele tudo sabe, tudo vê, é um predestinado, um Churchill.
Fartei-me aqui de falar sobre Sócrates e dos atrasos de vida no sistema da Justiça em Portugal. A justiça acompanha o jornalismo e a política partidária na pocilga em que transformam o país. Incompetentes, medíocres e até maus.
Estou-me nas tintas para o julgamento de Sócrates. E nauseado também. Depois de tanto tempo (nem me vou dar ao trabalho de ver quantos anos já passaram), é agora que vai haver julgamento? E, provavelmente, com a expertise que têm demonstrado, correndo o risco de ver o julgamento anulado. É mesmo isso que parece estarem a pedir.
Para já, Sócrates mandou-os à merda. É isto.